Kommentare zu: Wie das Christentum die Welt veränderte

Von: Erika

Erika — Thu, 08 Oct 2009 09:02:51 +0000

Hallo Jörg,
möglicherweise klingen einige Dinge in dem Buch scheinbar deshalb unausgewogen, weil uns die entsprechenden Fakten und Kommentare nicht (mehr) vertraut sind oder wir nur die Gegendarstellung kennen. Die Stärke des Buchs von Alvin Schmidt ist doch, Tatsachen zu nennen, die leider in Vergessenheit geraten sind bzw. nicht mehr thematisiert werden. Wie Alvin Schmidt in seiner Einleitung erläutert, gibt es leider keine bzw. nur sehr wenige Werke, die die vielen guten Argumente und die positiven Auswirkungen in einem Gesamtwerk darstellen. Genau das ist doch die Stärke des Buchs. Deshalb sollte es von möglichst vielen gelesen werden.

Von: Roderich

Roderich — Mon, 05 Oct 2009 21:35:59 +0000

Hallo Joerg,
Ich habe das Buch auf Englisch und Deutsch gelesen, und finde es ganz hervorragend. Nicht nur von der Grundidee („Wie das Christentum die Welt (zum Positiven) veraenderte“ – das ist naemlich, so glaube ich, eine oft vergessene Tatsache), sondern auch von der Ausfuehrung.
Die Uebersetzung ist sehr gut, daher liest das Buch sich fluessig.
Der Aufbau der einzelnen Kapitel und die Gedankenfuehrung ist klar.
Der Gesamtueberblick ueber die einzelnen Themen, der einem geboten wird, ist so wohl nirgends anders zu lesen. Ich kann es daher nur jedem empfehlen.

Wie der Autor ja am Anfang schreibt, ist in den letzten Jahren nicht so viel geschrieben worden ueber die Thematik, daher das Zitieren mancher aelterer Werke.
(Dass hier in den letzten Jahren wenig publiziert wurde, mag daran liegen, dass ein Buch, welches (mit der Inkarnation Christi) das Einwirken des Uebernatuerlichen auf die Geschichte postuliert und dazu noch als etwas Positives darstellt, sich ausserhalb des heute vorherrschenden materialistischen Paradigmas der Geschichtsschreibung bewegt, in der die Oekonomie (und nicht etwa die Weltbilder) als die treibende Kraft der Geschichte gesehen wird.)

Ich denke also, das Buch erfuellt den wissenschaftlichen Anspruch sehr gut.

Von: Ron

Ron — Mon, 05 Oct 2009 12:11:03 +0000

@Jörg: Weshalb sollen den ältere Quellen unzuverlässiger sein als jüngere? Nein, gelesen habe ich das Buch allerdings noch nicht.
Liebe Grüße, Ron

Von: Jörg

Jörg — Mon, 05 Oct 2009 11:50:53 +0000

Hast du das Buch gelesen? Ich war etwas enttäuscht, habe aus Zeitgründen allerdings auch nur die ersten paar Kapitel gelesen. Wenn der Großteil der zitierten Quellen Jahrzehnte (oder Jahrhunderte) alt ist, kann man meiner Meinung nach nicht von (erfülltem) wissenschaftlichem Anspruch reden. Zudem präsentiert er meiner Meinung nach Dinge bisweilen unausgewogen zugunsten des Christentums – gefundene Angriffspunkte für Kritiker und Skeptiker, die nicht sein müssten, gerade angesichts der Masse an präsentierten guten Argmenten für die positiven Auswirkungen des Christentums.